The topic of the presented article covers the systematic evaluation of operational technologies in the field of crop production, where one of the key factors is the probability of failure to achieve the planned final production results under the influence of agrarian risks. Justification and selection of the optimal technology for growing and harvesting a certain group of agricultural crops is a complex multi-criteria technical and organizational task. At the same time, an urgent practical and pragmatic question arises: is it expedient in the difficult economic and political conditions of the country's economy to use the maximum of resource, technical and technological support of production processes in crop production, if the ratio "costs - the obtained result" can be much less than the expected planned indicators, and, at the same time, there is a significant influence of non-human-controlled factors regarding the cultivation and harvesting of agricultural crops. In this publication, we will consider the planning of production processes regarding the organization of operational technologies in crop production as an example of comparing and choosing the optimal option, considering agro-climatic risks, using the example of growing and harvesting winter wheat. When carrying out the production implementation of the recommendations described in the article on the topic of this study, it should be noted that when making an organizational and economic decision to determine the best relative resistance to agro-climatic risks of the system of operational mechanized technologies, the impact of risks is minimized and not excluded. If the occurrence of a complete crop loss event is critical for a given enterprise and leads to irreparable losses, then it is necessary to apply the system of index agricultural insurance with mandatory consideration of the specifics of the agro-climatic conditions of the region where agricultural production is carried out.

technology, crop production, risk, technological process, optimization, criterion

Full Text:

PDF

1. Prysiazhniuk, V.M., Zubets, M.V. & Sabluk, P.T. (2011). Ahrarnyi sektor ekonomiky Ukrainy (stan ta perspektyvy rozvytku) . M.V. Prysiazhniuka, M. V. Zubtsia, P.T. Sabluka, V.Ia. Mesel-Veseliaka, M.M. Fedorova (Eds.). Kyiv : NNTs IAE [in Ukrainian].

2. Artemov, V. & Synhaivska, I. (2022). FEATURES OF DECISION-MAKING PROCESSES UNDER UNCERTAINTY. "Scientific notes of the University "KROK". С. 149–163. Retrievd from https://doi.org/10.31732/2663-2209-2022-65-149-163

3. Martynova, O.V. (2023). Klasyfikatsiia nevyznachenosti ta yii rol v pryiniatti upravlinskykh rishen. In The VI International Scientific and Practical Conference" Human problems and ways to solve them", October 23-25, 2023, Rome, Italy. 286 p. (p. 57) [in Ukrainian].

4. Svynous, I., Havryk, O., Svynous, N. & Svynous, I. (2023). Metodychni pidkhody do formuvannia analitychnoho zabezpechennia monitorynhu diialnosti silskohospodarskykh pidpryiemstv. Ekonomichnyi dyskurs, (1-2), 26–35.https://doi.org/10.36742/2410-0919-2023-1-3 [in Ukrainian]

5. Katsytska, H. & Namliiev, Ye. (2023). Kryzovi yavyshcha yak osnova vynyknennia destabilizatsiinykh protsesiv v ekonomitsi: aktualnist teorii ta rozvytok kryzysolohichnykh doslidzhen. Kyivskyi ekonomichnyi naukovyi zhurnal, № 1, 103–116. URL: https://doi.org/10.32782/2786-765x/2023-1-13 [in Ukrainian].

6. Dudnieva, Yu. & Zaitseva, A. (2023). Ryzyk-oriientovane upravlinnia pidpryiemstvamy v umovakh nevyznachenosti zovnishnoho kontekstu. Adaptive Management Theory and Practice Economics, Issue 15, № 30. Retrieved from https://doi.org/10.33296/2707-0654-15(30)-10 [in Ukrainian].

7. Prokopyshyn, O.S., Trushkina, N.V. & Serbina, T.V. (2022). Regarding the Organization of Foreign Economic Logistics Activities of Agrarian Enterprises in the Conditions of War. HERALD OF THE ECONOMIC SCIENCES OF UKRAINE, No. 1(42), P. 209–217. Retrieved from https://doi.org/10.37405/1729-7206.2022.1(42).209-217

8. Mazorenko, D.I., Mazniev, H.Ie., Melnyk, S.I., et al. (2006). Tekhnolohichni karty ta vytraty na vyroshchuvannia silskohospodarskykh kultur z riznym resursnym zabezpechenniam. D.I. Mazorenka, H.Ie. Maznieva (Eds.). Kharkiv : KhNTUSH [in Ukrainian].

9. Klymenko, S.M. & Dubrova, O.S. (2005). Obgruntuvannia hospodarskykh rishen ta otsinka ryzykiv [Justification of business decisions and risk assessment]. Kyiv : KNEU [in Ukrainian].

10. Pavlivskyi, V.M., Nahirnyj, Yu.P. & Mel'nyk, I.I. (2003). Proektuvannia tekhnolohichnykh system roslynnytstva [Designing technological systems of crop production]. Ternopil : Zbruch [in Ukrainian].

11. Melnyk, I.I., Babii, V.P. & Marchenko, V.V. (2000). Optymizatsiia upravlinnia mashynno-traktornym parkom [Optimization of the management of the machine and tractor park]. Kyiv: NAU [in Ukrainian].

12. Nahirnyi, Yu.K. & Khomiak, V.V. (1995). Planuvannia mekhanizovanykh robit metodamy liniinoho prohramuvannia [Планування механізованих робіт методами лінійного програмування]. Dubliany: LDSHI [in Ukrainian].

13. Melnyk, I.I, Demydko, M.O., Fryshev, S.H. et al. (2005). Planuvannia efektyvnoho vykorystannia tekhniky : Navchalnyi posibnyk. Nizhyn. TOV “Vydavnytstvo Aspekt-polihraf” [in Ukrainian].

14. Nahirnyi, Yu.P. (1994). Obgruntuvannia inzhenernykh rishen. Kyiv : Urozhai [in Ukrainian].

15. Klymenko, S.M., Omelianenko, T.V., Barabac, D.O., Dubrova, O.S. & Vakulenko, A.V. (2008). Upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstva: navch. posib. Kyiv: KNEU [in Ukrainian].

16. Burlaka, O.A., Yakhin, S.V., Dudnyk, V.V., Ivankova, O.V., Drozhchana, O.U. (2019). Bahatokryterialnyi vybir suchasnykh zernozbyralnykh kombainiv. Analitychni aspekty. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu silskoho hospodarstva, Issue 199 «Mekhanizatsiia silskohospodarskoho vyrobnytstva», 5-20 [in Ukrainian].

17. Burlaka, O. A., Yakhin, S. V., Padalka, V. V., & Burlaka, A. O. (2021). 100 tons per hour, what is next? Let us compares and analyzes characteristics of the latest models of highly productive combine harvesters. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy, (3), 274–288. doi: 10.31210/visnyk2021.03.34

1. Аграрний сектор економіки України (стан та перспективи розвитку) / В.М. Присяжнюк та ін.; за ред. М.В. Присяжнюка, М.В. Зубця, П.Т. Саблука, В.Я. Месель-Веселяка, М.М. Федорова. К. : ННЦ ІАЕ, 2011. 1018 с.

2. Artemov V., Synhaivska I. FEATURES OF DECISION-MAKING PROCESSES UNDER UNCERTAINTY. "Scientific notes of the University "KROK". 2022. С. 149–163. URL: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2022-65-149-163

3. Мартинова, О. В. Класифікація невизначеності та її роль в прийнятті управлінських рішень. Human problems and ways to solve them : The VI International Scientific and Practical Conference, October 23-25, 2023, Rome, Italy. 286 p. (p. 57).

4. Свиноус І., Гаврик О., Свиноус Н., Свиноус І. Методичні підходи до формування аналітичного забезпечення моніторингу діяльності сільськогосподарських підприємств. Економічний дискурс, 2023. (1-2). С. 26–35. https://doi.org/10.36742/2410-0919-2023-1-3

5. Кацицка Г., Намлієв Є. Кризові явища як основа виникнення дестабілізаційних процесів в економіці: актуальність теорій та розвиток кризисологічних досліджень. Київський економічний науковий журнал. 2023. № 1. С. 103–116. URL: https://doi.org/10.32782/2786-765x/2023-1-13

6. Дуднєва Ю., Зайцева А. Ризик-орієнтоване управління підприємствами в умовах невизначеності зовнішнього контексту. Adaptive Management Theory and Practice Economics. 2023. Т. 15, № 30. URL: https://doi.org/10.33296/2707-0654-15(30)-10

7. Prokopyshyn O. S., Trushkina N. V., Serbina T. V. Regarding the Organization of Foreign Economic Logistics Activities of Agrarian Enterprises in the Conditions of War. HERALD OF THE ECONOMIC SCIENCES OF UKRAINE. 2022. No. 1(42). P. 209–217. URL: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2022.1(42).209-217

8. Технологічні карти та витрати на вирощування сільськогосподарських культур з різним ресурсним забезпеченням / Д.І. Мазоренко та ін. ; за ред. Д.І. Мазоренка, Г.Є. Мазнєва. Х.: ХНТУСГ, 2006. 725 с.

9. Клименко С.М., Дуброва О.С. Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків : навч. посібник. К. : КНЕУ, 2005. 252 с

10. Проектування технологічних систем рослинництва / В.М. Павловський, Нагірний Ю.П., Мельник І.І. Тернопіль: Збруч, 2003. 264 с.

11. Мельник І.І., Бабій В.П., Марченко В.В. Оптимізація управління машинно-тракторним парком. К.: НАУ, 2000. 38 с.

12. Нагірний Ю.К., Хомяк В.В. Планування механізованих робіт методами лінійного програмування. Дубляни: ЛДСГІ, 1995. 32с.

13. Планування ефективного використання техніки : навч. посіб. / І.І. Мельник та ін. Ніжин. ТОВ «Видавництво Аспект-поліграф», 2005. 80 с.

14. Нагірний Ю.П. Обґрунтування інженерних рішень. К. : Урожай, 1994. 216 с.

15. Управління конкурентоспроможністю підприємства: навч. посіб. / С.М. Клименко та ін. К. : КНЕУ, 2008. 520 с.

16. Бурлака О.А., Яхін С. В., Дудник В.В., Іванкова О.В., Дрожчана О.У. Багатокритеріальний вибір сучасних зернозбиральних комбайнів. Аналітичні аспекти. Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства, Вип. 199 «Механізація сільськогосподарського виробництва», 2019. С. 5-20.

17. Burlaka O.A., Yakhin S.V., Padalka V.V., Burlaka A O. 100 tons per hour, what is next? Let us compares and analyzes characteristics of the latest models of highly productive combine harvesters. Bulletin of Poltava State Agrarian Academy. 2021. (3), 274–288. doi: 10.31210/visnyk2021.03.34

Copyright (c) 2023 Oleksii Burlaka, Anton Kelemesh, Oleksandr Gorbenko